Эти и ряд других терминов с расшифровкой их содержания — в откровенном интервью человека, умеющего взыскивать крупные корпоративные долги — Дмитрия Жданухина.
Мне приходилось участвовать в мероприятиях по «принуждению к миру», которые ставили целью убедить должника добровольно расплатиться. Впрочем, иногда «принуждение к миру» ставило противоположную задачу: уменьшить аппетиты не в меру разухарившихся в азарте взыскания «охотников».
Так или иначе, речь шла о том, что люди соглашались добровольно отказаться от части, во имя спасения много большего. Т.е., в этих, на первый взгляд, разнонаправленных случаях, именно интересы оппонентов, а не наши собственные, ставились во главу угла, и прочно увязывались с выбором оппонентами сценариев выхода из конфликта.
Это достаточно тонкая материя, и не только с морально-этической точки зрения, но и с уголовно-правовой.
Интервью Дмитрия Жданухина оттенки в данном вопросе, на мой взгляд, расставляет очень хорошо.
Мне в этом интервью также понравилось его объяснение — почему действовать в рамках закона оказывается выгоднее, нежели его нарушать.
Словом, в словах коллектора Дмитрия Жданухина немало принципиальных моментов, важных и для конкурентной разведки.
Вот это интервью:
