Территории, занимаемые ополччением — до вмешательства «отпускников» и после

Как я и обещал, попытаюсь составить картину по ополчению Новороссии, чтобы понять процессы, которые в отношении него будут развиваться. Говорить буду очень укрупненно, т.к. речь о событиях пусть и недалекого, но уже прошлого.

Для того, чтобы исключить эмоциональный компонент, предлагаю рассматривать вопрос ровно так же, как если бы речь шла о племенах Африки. Забудем, кто там наши, кто не совсем наши, а кто совсем не наши и посмотрим на картину непредвзято.

Материалы о том, что происходило вокруг этого вопроса, я взял у «Кассада», т.к. н действительно может быть допущен до информации такого рода. Карту первоначальной территории ДНР взял из своего дайджеста того периода, затем нанес на нее данные по материалам ежедневных сводок от Александр Запольскис.
У меня под рукой карта только ДНР, поэтому говорю о ней. В ЛНР принципиально то же самое.

Итак, к делу.

Полагаю, что ни у кого нет сомнений в том, что если менеджер или управленец, или военачальник не справляются с поставленной задачей — то следуют оргвыводы. Т.е. такого провалившего задание управленца снимают с работы.

Полагаю также, что все помнят, как обычно молчаливый Президент России Путин просил руководителей ДНР и ЛНР перенести референдум.

Мы не будем сейчас рассуждать на тему гордости украинцев, русских или кого-либо еще, а просто вспоминаем факты, чтобы потом посмотреть итог. Так вот, факт такой: Путин просил референдум не проводить, но ему отказали.

Таким образом, руководители ДНР взяли на себя ответственность за все, что было дальше. А дальше была война. Думаю, никто не будет оспаривать, что единственные регионы, где война шла — это те, в которых прошел референдум. Значит — есть прямая причинно-следственная связь между этими событиями.

За военный компонент в ДНР отвечало ополчение. Конкретно — в первую очередь, Стрелков.

Еще раз повторюсь: отказав Путину, ополчение взяло на себя всю полноту ответственности. Т.е, должно было найти формы привлечения в свои ряды местного населения, вооружения его и организации военных действий.

Территория. которую занимала ДНР к моменту начала военных действий видна на картинке «Начало мая 2014 года».

В ходе боев, где немногочисленное, по сравнению с численностью региона ополчение (к сожалению, это факт) проявляло действительно героизм, был оставлен Славянск. Еще раз: мы не оцениваем, кто прав. кто виноват и надо ли было его оставлять, с точки зрения военной науки.

Мы констатируем факт: ополчение не только не провело наступления. но оставило территорию. Поскольку Славянск был ключом к большому региону, ВСУ заняла не только один город, а практически всю «верхнюю половину на карте ДНР».

Далее Стрелков и патриоты в целом пеняли на то, что Донецк не был подготовлен к боям. Я делаю из этого вывод: ополчение не только не смогло привлечь на свою сторону массы (а, например, Фидель Кастро на Кубе смог — потому и победил), но и между собой не выстроило нормальных отношений. Потому что такая ситуация говорит от отсутствии не только единоначалия, но и простого взаимопонимания между разрозненными отрядами ополчения.

ВСУ, окрыленные успехом, в Славянске, отмобилизовались и к 21 июля нанесли такой удар, что территория, занятая ополчением, стала выглядеть как на рисунке «21.07.2014». Это практически означало скорое военное поражение ополчения. И Россия вмешалась.

А теперь слово «Кассаду»:
>22 июля к нам с границы поступила информация о том, что в связи с тяжелой ситуацией на фронте готовится открытый ввод российских войск…

По нашей информации, ввод планировали осуществить в течение 3 дней в качестве реакции на ухудшающуюся обстановку. Был написан и подготовлен текст о том, что наш центр поддерживает ввод миротворческого контингента с целью прекращения убийств мирного населения на Донбассе, одновременно начались переговоры о закупке для предстоящих событий через наш центр тысяч тонн горючего.

Тем не менее, решения на открытый ввод не было принято и готовность №1 была отменена.
Вместе с тем, маховик «военторга» в течение июля нарастал и вскоре хунта сполна почувствовала его работу. Оказавшиеся в котле после боев под Мариновкой силы хунты, «внезапно» начали нести огромные потери от массированного огня РСЗО и артиллерийских батарей, Появились они понятное дело не только с разоруженных воинских частей (трофеев такого класса и в таких количествах тогда не было).
Наиболее громкий сигнал прозвучал под Зеленополье, когда «Градами» был разгромлен полевой лагерь одной из бригад застрявших в Южном Котле.Те картины, смотревшиеся весьма необычно для того времени (десятки соженных машин, танков, БМП, БТРов, десятки трупов), вскоре стали страшной обыденностью.

Первые «работники военторга» или как их еще называют «отпускники» (недавно их наличие открыто признал начальник военной разведки ДНР генерал Петровский) в глубине территории Новороссии появились уже в июле, а не в августе, как это принято считать.
В июне «отпускников» можно было встретить на «нуле» или около границы. Сама «нулевка», стала удобным плацдармом для нанесения неожиданных ударов по войскам хунты, которые никак не могли найти противоядия такой тактике и в конечном итоге начали задумываться над идеей связанной с тем, что границу надо сдать, дабы не подвергаться систематическим ударам артиллерии и РСЗО со всех сторон.<

После отражения наступления ВСУ, «отпускники» обеспечили наступление на Мариуполь. Итогом стала картинка, которую мы видим на рисунке «14.10.2014». А потом начался «мирный процесс» и «отпускики» ушли.

Таким образом, как я понимаю, экспериментально (и ценой жертв и разрушений) была доказана неспособность ополчения самостоятельно вести успешные боевые действия.
Но на войне можно или выполнить задачу (т.е. победить), или не выполнить (т.е. проиграть). Ополчение без российских военных задачу не выполнило: территорию потеряло и продолжало терять, что и потребовало вмешательства России, которая нашла юридически грамотное решение в виде добровольцев-«отпускников».
А что происходит с управленцами, не справившимися с задачей — мы обсудили в самом начале материала.

Вот поэтому, на мой взгляд, и был отстранен Стрелков, и будут отстранены (теперь уже в ходе формирования единой армии) остальные полевые командиры. Время неуправляемой «махновщины» объективно прошло, потому что проблемы эти «самостийные» части создают, а задачи не решают.
Косвенно этот вывод подтверждается и тем, что никакого наступления на Харьков или Мариуполь ополчение не провело ни в лучшие времена, ни тем более сейчас. И проблемы стали решать другие люди другими средствами.

 

 

Источник: https://www.facebook.com/yushchuk.evgeny/posts/992596867433313

 

СВОДНАЯ КАРТИНКА:

 

РИА Новости сделала инфографику позже:

http://inosmi.ru/infographic/20160414/236123752.html

 

Рубрика: Uncategorized | Комментарии к записи Территории, занимаемые ополччением — до вмешательства «отпускников» и после отключены

Как выдворяли из Донбасса Стрелкова

Давайте, я напомню, КАК выдворяли из Донбасса Стрелкова. Итак, вечером 13 августа 2014 года ТАСС (!) сообщил, что Стрелков тяжело ранен.
ТАСС, повторяю. Вы услышали? ТАСС.

Вот так это выглядело:

http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/1378586

Теоретически, после такого захода человеку вполне можно говорить, что он «скончается от ран» и ему поставят памятник, если он не будет выметаться, как ему говорят — ввиду провала своих начинаний.
Косвенно об этом же может свидетельствовать и тот факт, что он сегодня в основном ругает Путина, фактически выбыв из официоза.

И после его выдворения появилось контрнаступление ЛДНР. Да такое, что Арсений Яценюк был похож на обкурившегося наркомана, когда о нем рассказывал, а из Мариуполя так драпала местная элита, что пробки на дороге создались.

 


http://lifenews.ru/news/138960

 

А потом, 28 августа Захарченко рассказал об «отпускниках» (которые юридически российской армией не являются).


http://russian.rt.com/inotv/2014-08-28/Zaharchenko-Rossiyane-v-Donecke

 

https://www.vesti.ru/doc.html?id=1926167

Рубрика: Uncategorized | Комментарии к записи Как выдворяли из Донбасса Стрелкова отключены

Украинским нацистам — от меня лично, с галицийской фамилией Ющук

Пару слов от меня лично. Время от времени укронацики рассказывают мне, какая я сволочь и предатель, потому что с галицийской фамилией Ющук занимаю пророссийскую позицию. И, мол, как меня бы осудили мои украинские предки.

 

Отвечу один раз подробно бандеровской швали и украинским нацистам.

Читать далее

Рубрика: Uncategorized | Комментарии к записи Украинским нацистам — от меня лично, с галицийской фамилией Ющук отключены

Дайджест по Украине. Третья часть. После 23 мая 2014 года

События с 2012 года до 27 апреля 2014 года — здесь.

С 27 апреля по 23 мая 2014 года — здесь.

Читать далее

Рубрика: Uncategorized | Комментарии к записи Дайджест по Украине. Третья часть. После 23 мая 2014 года отключены

Украинская армия входит в Славянск 05.07.2014 г.

Через 12 часов после оставления города ополчением

Рубрика: Uncategorized | Комментарии к записи Украинская армия входит в Славянск 05.07.2014 г. отключены

Путин последовательно ведет по Украине одну и ту же линию с 4 марта 2014 года. Первоисточники.

Поскольку мне уже несколько раз за день пришлось процитировать это — дам отдельным постом. Забудьте сказки Губарева и интерпретации журналистов, рассуждая «А Путин сказал, что…»Что Путин говорил на самом деле — надо смотреть в первоисточнике — на Кремлин.ру. Или хотя бы на Ютубе с официальным информагентством.

 

Итак, процитирую несколько моментов. Посмотрите их ВСЕ, потому что все они из одного выступления.

Читать далее

Рубрика: Uncategorized | Комментарии к записи Путин последовательно ведет по Украине одну и ту же линию с 4 марта 2014 года. Первоисточники. отключены

О двух Чеченских войнах. Специально для украинских патриотов.

Поскольку сейчас граждане Украины время от времени вспоминают чеченскую кампанию России (в самых разных контекстах, но при этом всегда как нечто единственное и единое), я вкратце расскажу о ней. Точнее о них. Возможно, тогда аналогии будут проводить аккуратнее. а то и вообще перестанут их проводить.Итак, рассказываю схематично. Не углубляясь в нюансы:

Читать далее

Рубрика: Uncategorized | Комментарии к записи О двух Чеченских войнах. Специально для украинских патриотов. отключены

Дайджест по Украине — Вторая часть. После 27 апреля 2014 г.

Начало — здесь.

Читать далее

Рубрика: Uncategorized | Комментарии к записи Дайджест по Украине — Вторая часть. После 27 апреля 2014 г. отключены

Дайджест по Украине и Крыму (хронология — снизу вверх)

Продолжение после 27 апреля 2014 года — тут

Поскольку тема событий в Украине и Крыму очень важная для всего нашего будущего (вообще для всех на этой планете, я думаю), я вынес ссылки на мой Facebook по этой теме сюда.

Информацию стараюсь брать максимально близко к месту событий, а также из нейтральных источников. Поэтому там много украинских, американских и китайских материалов, помимо, разумеется, российских.

Итак, дайджест:

Читать далее

Рубрика: Uncategorized | Комментарии к записи Дайджест по Украине и Крыму (хронология — снизу вверх) отключены

НИЖЕ — МАТЕРИАЛЫ НЕ ПРО УКРАИНУ

Потому что этот блог не всегда был посвящен украинскому кризису. Я на нем материалы по конкурентной разведке собирал.

Рубрика: Uncategorized | Комментарии к записи НИЖЕ — МАТЕРИАЛЫ НЕ ПРО УКРАИНУ отключены

Три законных технологии конкурентной разведки, об их «этичности» которых больше всего споров

В разных странах (и даже в одной и той же стране в разное время) представления о том, что допустимо, а что недопустимо, различаются. Бессмысленно кого-либо перевоспитывать, но критически важно понимать, что «здесь и сейчас» может вызвать негативные всплески общественного мнения, которые способны причинить вред вам, а то и всему профессиональному сообществу.

На Западе, где представления б «этических» ограничителях, пожалуй, наиболее развиты, дебаты идут вокруг допустимости трех законных техник ведения конкурентной разведки. Ниже они перечислены, по статье с сайта clearci.com.

Представляться неполно – особенно когда не спрашивают

При сборе информации о недружественных структурах (например, о конкурентах) специалисты конкурентной разведки могут рассказать о себе не всю информацию, которая важна в данном случае. Например, они могут не представиться или представиться неполно. Или показать не ту визитку, которая является основной в их работе (например, представиться сотрудником одной организации, «забыв» рассказать, что собирают информацию в пользу другой). Или оставить в качестве контактной информации «нейтральные» для данной ситуации адрес электронной почты либо аккаунт в соцсети.

На Западе часть специалистов уверены, что надо раскрывать всю информацию и всегда, тогда как не меньшая часть полагает, что, если прямой и точный вопрос не задан – нет необходимости на незаданные вопросы инициативно отвечать

Использование конфиденциальной информации, найденной в открытом доступе.

Технологии конкурентной разведки, на сегодня, достаточно хорошо изучены, однако Интернет порождает коллизии, которые не имеют однозначного решения даже в среде специалистов одной страны (повторюсь – речь идет в данном примере о Западе, хотя другие примеры могут быть неоднозначны и в других странах). Например, конфиденциальная информация (и даже прямо помеченная как конфиденциальная) может быть получена из презентации конкурирующей информации, и даже из ее пресс-релиза. Причем возможна быть ситуация, когда вы видите, что конкурент спохватился и удалил эту информацию но у вас она осталась в виде копии.

Как и в предыдущем случае, мнения западных специалистов разделились: одн уверены, что такую информацию нельзя использовать ни при каких обстоятельствах, другие считают, что, поскольку она не нарушает закон – ее использовать можно.

Вовлечение ключевых клиентов в исследования конкурента.

Поскольку клиенты, общие с конкурентом, являются классическим источников информации в конкурентной разведке, многие приходят к тому, чтобы через свои скидки или партнерство в закупках (т.е. через скидки конкурента) стимулировать своего клиента к сбору информации об объекте. Это также дискутабельный вопрос.

От себя добавлю, что на позициях «нет, это категорически нельзя, потому что это нехорошо» стоят, как правило, выпускники гражданских ВУЗов, тогда как оглядка ислючительно на закон чаще встречается у выходцев из силовых структур. Впрочем, это деление очень условно, т.к. многое зависит от личности руководителя, его взаимоотношений с конкурентами (друзей большинство людей стараются беречь, тогда как напакостить врагам готовы почти все), а также положения компании (чем глубже кризис – тем менее разборчивы люди в средствах). Плюс, имеет значение менталитет в той культуре, где все происходит. Так, один из ведущих мировых специалистов конкурентной разведки Джонатан Кэйлоф отмечал, что даже на Западе в разных странах одно и то же событие может быть как «этичным», так и «неэтичным».

Ну и напомню правило, сформулированное в свое время специалистами Сообщества Практиков Конкурентной разведки, и напрямую относящееся к «не только законным» регуляторам деятельности такой деликатной сферы, как конкурентная разведка: «Не нарушай Закон – он может наказать. Не игнорируй общественное мнение – оно может уничтожить».

 

 
 

Рубрика: Uncategorized | Комментарии к записи Три законных технологии конкурентной разведки, об их «этичности» которых больше всего споров отключены

Аналитик на информационной войне. Наглядненько :)

Аналитик — ключевая фигура в информационной войне. Он должен погружаться в информационное поле, и свободно там ориентироваться. Ну, примерно так:
Информационная война. аналитик.

Изображение с сайта izismile.com

 

 
 

Рубрика: Uncategorized | Комментарии к записи Аналитик на информационной войне. Наглядненько :) отключены