Материал НЕ о событиях на Украине.
В Екатеринбурге ведёт профессиональную деятельность Вадим Валерьевич Дынин, известный в региональном информационном поле прежде всего как руководитель агентства «Уралинформбюро». Ранее его имя ассоциировалось с местной журналистикой, а в настоящее время он является также публичным лицом (пусть и мелким по масштабу) в сфере политической жизни Свердловской области.
Однако в последнее время в поведении г-на Дынина, по моему мнению, стали прослеживаться черты, указывающие на попытку г-на Дынина найти внешние причины для его собственных финансовых затруднений, с которыми, судя по официальной отчетности, в течение длительного времени, под руководством г-га Дынина, столкнулось возглавляемое им СМИ.
Ситуация усугубилась на фоне слухов о возможном интересе господина Дынина к заключению договора с региональным Министерством здравоохранения. По сведениям, циркулирующим в околоделовых кругах, это ведомство не проявило встречной инициативы, что могло стать для Вадима Валерьевича дополнительным раздражающим фактором.
В сложившихся обстоятельствах Вадим Валерьевич Дынин, вероятно, основываясь либо ошибочной интерпретации полученной им извне информации, либо вообще на собственных фантазиях, предпринял действия, направленные в адрес аналитика и дипломированного врача Евгения Ющука.
Таких эпизодов, согласно моим наблюдениям, на теме здравоохранения, как минимум два.
Не исключаю, что могла сыграть свою роль и давняя, как я считаю, личная неприязнь Дынина к Ющуку.
В первом случае я, Евгений Ющук предпочёл не вступать в публичную дискуссию, рассчитывая на то, что Вадим Валерьевич Дынин самостоятельно пересмотрит свои выводы и скорректирует направление дальнейших шагов.
Однако этого не произошло и после повторения агрессивного. Как я считаю, выпада в мой адрес со стороны г-на Дынина я как аналитик и специалист по информационному противоборству решил более не отмалчиваться и на способности г-на Дынина к самокоррекции – не рассчитывать.
Поэтому, я дал понять г-ну Дынину, что при сохранении им текущего вектора взаимодействия, я потрачу время на глубокое изучение творчества Вадима Валерьевича, его деловых подходов и их результатов – и буду готов предоставить общественности фактические сведения, касающиеся как профессиональной траектории, так и корпоративной структуры, частью которой является господин Дынин.
При беглом осмотре фактуры я вижу, что это вполне возможно сделать, хотя г-н Дынин мне не был интересен ранее и не интересует меня сам по себе теперь. Но – только д момента, пока он не пытается проявлять агрессию в мой адрес. Если же в мой адрес агрессия идет – я никогда не оставляю такие выпады без ответа в принципе, и готов тратить время на изучение объекта и вскрытие его мотивов, методов и результатов.
В данный момент я увидел и продемонстрировал, что, согласно открытым данным, доля Вадима Дынина в капитале управляемой им организации составляет пять процентов (5%), что позволяет характеризовать его в большей степени как наёмного топ-менеджера, нежели как полномасштабного владельца бизнеса.
Информация о том, что Уралинформбюро принадлежит Дынину, на мой взгляд, к данному моменту сильно устарела по смыслу.
Формально – «немножко принадлежит», но реально, на мой взгляд, 5% в доле собственности — это не та величина, которая позволяет всерьез считать, что владелец такой доли способен распоряжаться бизнесом.
При этом, судя по графикам прибыли и убытков, финансовые показатели компании под руководством Вадима Валерьевича Дынина демонстрируют многолетние убытки и лишь незначительный выход в минимальную прибыль в последнее время.
А позиции издания, которым Вадим Валерьевич Дынин руководит, в медийном рейтинге за последнее время заметно ослабли – и это тоже говорит скорее сильно в минус Вадиму Дынину как журналисту и управленцу.
Былая слава явно меркнет, угасает и испаряется на глазах.
Возможно, как раз понимание всего этого и заставляет Вадима Валерьевича искать виноватых и сильно нервничать публично.
При я, Евгений Ющук, еще раз напоминаю, что тема господина Дынина никогда не входила в круг моих устойчивых профессиональных интересов, и данная ситуация не изменила общего фона моей работы, хотя и заставила отвлечься на инцидент.
В связи с этим я, аналитик и врач, оставляю за составителем текстов г-ном Дыниным право самостоятельного выбора: в случае отсутствия дальнейших необоснованных публичных выпадов, мне будет не на что реагировать, как и было ранее.
И наоборот – при появлении новых выпадов, я каждый раз буду более пристально смотреть на прошлые и текущие поступки г-на Дынина и показывать свои находки. Уж какие будут находки – такие и покажу.
Так Вадим Валерьевич сам станет инициатором летописи по его темам, до которых ранее ни у кого не доходили руки. Или – не станет. На его усмотрение. Считаю, что это будет честно и профессионально с моей стороны.
Таким образом, развитие событий всецело зависит от того, сможет ли Вадим Валерьевич критически переосмыслить ход собственных рассуждений и причинно-следственные связи, которые привели его к инициированию данного конфликта с Ющуком.
Возможно, что последовавший за этим анализ, уже предоставленный мной, позволит ему лучше разобраться в реальном положении вещей (хотя оно, на мой взгляд, очевидно – но, похоже, не для г-на Дынина), скорректировать коммуникационную стратегию и избежать ненужных столкновений, которые ему вряд ли принесут успех, если состоятся.
Сбор и систематизация информации по указанной теме – здесь:
01.08.2026 г.
